2 H$ d* k7 x3 n2 Z& o6 |9 S2 D) ]0 Z! t7 I, ~& l
今天他们已经拿到Invoice了，然后打电话给我说要涨到5.5k:, ^0 d! f$ M4 T2 l
* X$ q; E4 f7 g5 P8 c
- 他们在开始TC之前让我say yes to the TC时候说的是：+ n$ L, {$ ~7 O5 l5 x2 g2 k
“Footing contractors have advised that traffic control will be required due to the proximity to the Klemzig interchange, the street is busy and difficult to access with heavy machinery. : u/ x5 g) ~$ w) p, r, x" n. @We will require this for a minimum of four days for siteworks.: A; Q# d, x3 W( _; M9 m) d
There will be parking control and traffic direction, plus potentially closure of the street for short periods of time.( M3 F, Z: b. e
The additional cost will be a PC sum of $3,500 which I will raise in a variation shortly. You will receive this via docusign. ” w8 Z! l$ j$ } @( o
- u7 v' W* k+ h, z" p
-从上周开始他们切割土、埋管道，到今天灌水泥，我都去看了，数着他们用traffic control (太麻烦了下文就都用TC吧)，上周用了3天，加上今天的一天，总共是4天； 8 m1 I" {+ B- l. v: P ( v, `/ p- ~, d. F" [-之前就觉得这个TC 没有在一开始就加到quotation，时至今日贷款额都改不了了，告诉我又要几千到可能以后要上万的TC费用，我就很生气了，complain了很多，最后接受了“您就是不幸的千分之十的客户 who need the TC/ 这个不是普遍需要的费用所以一开始我们没加进来”， 然后说会给账单明细。到今天customer services officer打电话告诉我，要三千五预估要涨到五千五，还给不了detail的账单，我就非常生气了：为什么告知不了其中明细？作为一个大建筑商，你们不也要评估自己的contractor给的账单是否合理么？5 k1 ?8 g! u/ O# z
( [8 A6 s0 m( m
同意TC之前，我也有上网查询并挑了几家交通管制公司进行询价、联系了消费者协会(他们只是在房屋建造好之后有质量问题时才介入，不在建筑阶段介入也不对建筑合同报价调合，然后让我可以去咨询Legal Service，说这事儿得看合同条款；然后我打电话给法律援助，没啥用，只能提供普遍的法律建议，我这个很细节，只能打电话去law society让他们介绍专业负责建筑合同的律师问问意见，然后我打电话去law society，拿了俩律师的电话，把这档子事儿分别说了两遍，一个说会转达让我等律师的回复，另一个直接给我转接律师了，一老头儿律师跟我说，要确定：根据合同的哪项他们可以现在再涨价、三千五都是具体的哪些、之后还会再收费么、把交流的都发邮件写下来、我的工程什么时候开始。临了告诉我：律师咨询收费500刀一小时(这次的咨询不收费)。—— 现在有些纳闷：这边的消协 （Australian Competition and Consumer Commission， ACCC）只插手质量问题，不管乱收费么？建筑合同的制式合同不会规定费用增长的上限么？现在想要一个Detail点的账单都说可能没办法提供：这合理么？3 E' {- v' t# u
