請教鄭律師有關撞車的糾紛

bb000

鄭律師，
你好，希望你可以百忙中可以幫幫我，事情是這樣的，上個星期六天我跟我男朋友在車中，當時我男朋友是駕駛者，在croos road King park， 向unley road 方向行駛，當時準備轉右入去我朋友的家，因為我朋友的家在馬路面，我必須要在cross road 上轉右，ross road 有兩條lanes，當時兩條lanes 都停下 give away 讓我們使進去，正在我們車頭已經進了foot path的時候，一輛單車以50 K 的速度打橫撞上來，把我們的車子左門全撞凹，車門都刮花，坐在副駕的我都嚇呆了，因為他整個人都趴到我的車窗上，我叫了出來，我bf 才知道人撞上了，當時我們的車是停下來的，那個單車人手臂撞傷，他當時親口說他騎得50K。來不及踩break。我們把他的單車的輪胎痕也拍照了，當時我們都步知道究竟誰錯，所以我們也客氣。各自留下資料馬上報警，然後我們make sure 他清醒，沒事我們才走的， 之後我們兩個跟單車人同時在別的警察局報案，然後警察說我們錯，說我們
應該give away 給他。我當時就疑惑為什麼單車人看到我們他不減速度，而且我們整架車已經在馬路上拉。當時我們反駁警察，然後單車人知道是我們錯，態度大反轉，在這個星期，他居然跟我bf 說要賠他7千塊，我覺得unaccpectable 的，本來我們有買第三保，開頭就想當破財擋災的態度，還慶幸他人沒事就好。但是我覺得這個人太貪心，我很氣氛。我bf 上ebay search 過他同型號的二手單車只需要$ 800。 我覺得這個人太過分，所以我想請教鄭律師如果去的到court 我們有沒有可能反駁他。

我們的保險公司說這個case 是可以上court argus 的。而且我朋友也遇過類似個案，也能反駁回來。但是有一個重點想請教鄭律師，到底我們在main road 上而且是停下來，他撞過來是不是因為我們沒有give away的錯。確實我們當時是沒有留意到有單車人，這點是我們的疏忽。但是如果確實我們錯，我們承擔責任。但是我可以上court 起訴他要求我7千是unacceptable的賠償如果我能提供足夠的證據他的單車不值這個數目嗎？

這個貼有點長，謝謝鄭律師的寶貴時間，因為我想講得清楚點，好讓鄭律師瞭解事件，能幫助我。最後萬分感謝。

不好意思，補上，是兩條道上的車都停下來讓我們進朋友的家

bb000 发表于 2012-7-27 17:03
不好意思，補上，是兩條道上的車都停下來讓我們進朋友的家

建议楼主做个简单的图式

zhan0112 发表于 2012-7-27 22:09
建议楼主做个简单的图式

zhan0112 发表于 2012-7-27 22:09
建议楼主做个简单的图式

bb000 发表于 2012-7-27 22:28

不知道LZ有没学过交通法规。。。   中间是什么线  你可以超越并且在那转弯吗？  

grange 发表于 2012-7-28 16:43
不知道LZ有没学过交通法规。。。   中间是什么线  你可以超越并且在那转弯吗？

搞错了   没看仔细你的解说   在人行道上被他撞了    因为你是车   他是非机动车   就和车撞人一样   不管什么情况都是车不对

grange 发表于 2012-7-28 16:43
不知道LZ有没学过交通法规。。。   中间是什么线  你可以超越并且在那转弯吗？

我畫得不完善，那裡是可以轉彎的，畫工不好也不需要這麽凶吧，我沒有說我沒有錯，而且駕車不是我。請你禮貌點。謝謝。

bb000 发表于 2012-7-29 01:11
我畫得不完善，那裡是可以轉彎的，畫工不好也不需要這麽凶吧，我沒有說我沒有錯，而且駕車不是我。請你禮 ...

而且本人是full licence， 我想朋友給點意見，不是讓你在這裡人生攻擊，而且請你對事情客觀一點。要罵的，也不輪到你。

bb000 发表于 2012-7-29 01:14
而且本人是full licence， 我想朋友給點意見，不是讓你在這裡人生攻擊，而且請你對事情客觀一點。要罵的， ...

。。。这也算是在骂吗？只能算说话有点严厉吧！如有得罪之处请多包涵